Готовые Задачи

Тема:	Ключевые слова:
Дисциплина:	Тип работы:

№	Дисциплина	Тема	Год сдачи	Объем	Цена
4483	Право		2017	8	200
4482	Право		2017	8	200
4481	Право		2017	20	500
4480	Экономика		2017	17	200
4479	Экологическое право		2017	12	200
4478	Финансовое право		2017	12	150
4477	Уголовный процесс		2017	7	150
4476	Уголовный процесс		2017	7	150
4475	Уголовный процесс		2017	10	150
4474	Уголовное право		2017	15	400
4473	Уголовное право		2017	20	400
4472	Уголовное право		2017	10	400
4470	Римское право		2017	4	150
4469	Римское право		2017	6	150
4467	Международное частное право		2017	10	150
4464	Криминалистика		2017	23	400
4463	Криминалистика		2017	17	350
4462	Криминалистика		2017	4	150
4461	Криминалистика		2017	15	350
4457	Право		2017	6	150
4455	Земельное право		2017	12	150
4454	Земельное право		2017	8	150
4453	Земельное право		2017	8	150
4452	Гражданский процесс		2017	10	150
4448	Английский язык		2017	2	100
4157	Уголовный процесс	Вариант 6 задачи	2013	13	450
4156	Уголовный процесс	Варіант 9 Задачі	2013	8	450
4152	Трудовое право	Варіант 6 Задачі	2012	7	400
4145	Гражданское право	Варіант № 6	2011	10	450
4138	Уголовное право	Варіант 9	2011	14	450
4134	Римское право	Варіант № 9	2011	7	450
4111	Разное	Монополия фимы	2014	7	200
4020	Финансовое право		2011	2 стр.	100
4019	Финансовое право		2011	2 стр.	100
4017	Статистика	вариант №3	2011	16 стр.	300
4001	Логика	вариант № 3	2011	10 стр.	250
3478	Финансовое право	Задача 1. Предприятие «Самат» в прошедшем году перечислило страховой организации 10 млн. руб. - сумму страховых платежей, уплачиваемых в пользу своих работников по договорам добровольного личного страхования, заключенным на один год, по окончании которых застрахованные получат страховые выплаты. 1. Должно ли предприятие начислять на указанную сумму страхования взносы в пенсионный фонд РФ? 2. Что является юридическим фактом, влекущим возникновение финансового правоотношения по уплате страховых и налоговых платежей в социальные государственные внебюджетные фонды? 3. Какие финансово-правовые обязанности возлагаются на юридических лиц как страхователей по обязательному социальному и пенсионному страхованию и как налогоплательщика единого социального налога? Задача 2. В организации, частном юридическом лице, была проведена проверка территориальным органом Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) целевого использования полученного бюджетного кредита. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: а) часть денежных средств, полученных в виде бюджетного кредита, использованы на социальные программы данного юридического лица (приобретение путевок в санаторно-курортные организации; получение беспроцентных ссуд работниками для улучшения жилищных условий и т.п.); б) неполное и недостоверное ведение учета и отчетности по валютным операциям. Руководитель укачанного органа направил юридическому лицу предписание об устранении выявленных нарушений. 1. Имеет ли право территориальный орган Росфиннадзора осуществлять валютный контроль? 2. Какие последствия предусмотрены за допущенные нарушения? Какова их правовая природа? 3. Кто имеет право и в каком порядке применять меры государственного принуждения за нарушения бюджетного и валютного законодательства? 4. Какие правоприменительные акты имеют право принимать органы финансово-бюджетного надзора?	2010	15	1200
3477	Уголовное право	Задача 1. Истомин, Ласточкин и Слюсаренко создали преступную группу для совершения разбойных нападений на водителей грузовых автомобилей. В нападениях участвовали все члены группы. Ласточкин всегда брал с собой изготовленный им пистолет, о котором Истомин и Слюсаренко знали; при этом они не исключали возможность применения оружия в процессе нападений не только для запугивания потерпевших, но и для лишения их жизни в случае оказания сопротивления. Нападения совершались по одному и тому же сценарию ночью в 12 км от поселка Тальменка на трассе Барнаул - Новосибирск. Используя жезл сотрудника ГИБДД, взятый у знакомого Николаева, который не был осведомлен о планах виновных, Истомин останавливал автомобиль и требовал у водителей «плату за проезд» в размере 30 тысяч рублей. Ласточкин в это время угрожал потерпевшему пистолетом, а Слюсаренко ожидал соучастников в своей машине. Некоторые водители отказывались платить, тогда виновные под угрозой пистолета забирали у них часть груза. Так в течение двух месяцев было совершено пять нападений. В одном из нападений участвовал не являющийся членом группы Зайков, заменивший заболевшего Слюсаренко. Зайков знал о том, какой деятельностью занимаются виновные, а также о наличии в группе оружия. Фактически с помощью оружия телесные повреждения никому из потерпевших не были причинены. Квалифицируйте действия всех указанных лиц. Задача 2. Сотрудник налоговой инспекции Дроздов осуществлял проверку документов налоговой отчетности филиала банка «Востоккредит». В ходе проверки были выявлены нарушения, которые могли повлечь наложение крупного штрафа на филиал банка и другие негативные последствия. За сокрытие этих нарушений управляющий филиалом Зиренко предложил Дроздову 200 тысяч рублей, на что тот согласился. Секретарь руководителя филиала банка Козловская, будучи проинформированной обо всем со стороны Зиренко, передала Дроздову пакет с деньгами. Однако, боясь неприятностей на работе, Дроздов обнаруженные нарушения скрывать не стал, а через месяц доложил о них своему руководителю. К банку были применены штрафные санкции. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дроздова, Козловской и Зиренко. Задача 3. Поздно вечером на плохо освещенной улице поселка Еременко и Шульгин по предварительной договоренности с целью хищения денег напали на их знакомого Петрикова и повалили его на землю. Еременко сел Петрикову на грудь и удерживал его за руки, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Шульгин в это время обыскал карманы потерпевшего и вытащил кошелек, в котором оказалось 11 300 рублей. После этого виновные скрылись. Затем, полагая, что Петриков узнал их и может сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы, Еременко и Шульгин решили, что его нужно убить. Ночью они проникли в дом потерпевшего и совместно нанесли ему 49 ножевых ранений. Уходя, Еременко, не согласовывая своих действий с Шульгиным, взял в прихожей две меховые шапки и дубленку Петрикова общей стоимостью 17 500 рублей. Квалифицируйте действия Еременко и Шульгина.	2010	9	1200
3476	Гражданское право	Задача 2. В результате авиакатастрофы погибли супруги Азимовы. Муж скончался через два часа, а жена через шесть. У супругов была приватизированная квартира, оцененная в 300 тыс., коттедж стоимостью в 800 тыс. руб., мебель в квартире оцененная в 100 тыс.рублей, мебель в коттедже - на сумму 50 тыс. руб., телевизор "Сони" - 15 тыс. рублей, 2 холодильника - на 15 тыс. руб., вклад в банке «Минатеп» на имя Азимова 250 тыс. руб., вклад на имя Азимовой в Сбербанке на сумму 50 тыс.руб. ...................	2010	4	600
3475	Гражданское право	Задача 1. После смерти мужа Мухачева решила продать через комиссионный магазин некоторые вещи, оставшиеся ей по наследству: пишущую машинку, охотничье ружье, нутриевые шкурки, шинель, несколько мужских сорочек. Магазин потребовал предоставления свидетельства о праве на наследство, после получения которого заключил договор комиссии. Через две недели после сдачи вещей Мухачева получила, из магазина извещение, что все товары, кроме мужских сорочек, проданы. На сорочки не было спроса, и магазин отказывался от их реализации, предложив забрать их в трёхдневный срок. Кроме того, в открытке сообщалось, что пишущая машинка оказалась неисправной, поэтому магазин произвел ремонт и его стоимость учел при определении суммы, подлежащей выплате.	2010	4	600
3474	Уголовное право	Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности.	2009	2009	500
3473	Уголовное право	Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности.	2009	2009	500
3472	Уголовное право	Задача 2. Васин, осужденный к 3 годам лишения свободы за грабеж, по отбытии 1 года и 2 месяцев, совершил хулиганство (ч.2 ст.213 УК). За новое преступление суд назначил ему 4 года лишения свободы, поглотив не отбытую часть ранее назначенного наказания. Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину.		1	500
3471	Уголовное право	Задача 1. Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром па заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан. Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной.	2009	2	500
3469	Трудовое право	Задача 3. Начальник цеха своим распоряжением обязал Коренева (возраст 17 лет и 9 мес.) выйти на работу в ночную смену в связи с болезнью одного из работников. Коренев это распоряжение не выполнил, сославшись на то, что несовершеннолетние к ночной работе не привлекаются. По докладной записке начальника цеха директор объявил Кореневу выговор. Тот обжаловал этот приказ в КТС. Члены КТС пришли к выводу, что наложенное взыскание не противоречит закону. Правильное ли решение приняла комиссии? Кто, куда и в какой срок может обжаловать решение КТС?	2009	8	500
3468	Трудовое право	Задача 2. Администрация казенного машиностроительного завода направила в профком завода представление на пересмотр норм выработки в заготовительном и сборочном цехах. Профком возвратил документ без рассмотрения, указав, что это не входит в его компетенцию, поскольку рабочие цеха сборки являются членами не профкома завода, а профсоюза «Солидарность». Что же касается работников заготовительного цеха, то они уже полгода не члены профсоюза. Директор ввел новые нормы своим приказом без согласования. Законны ли действия директора? Обоснован ли отказ профкома?	2009	3	500
3467	Трудовое право	Задача 1. В связи с переходом магазина на бригадную форму организации и оплаты труда должность старшего кассира, занимаемая Волобуевой, была сокращена, о чем Волобуеву предупредили 1 марта и предложили ей в порядке трудоустройства работу уборщицы в другом магазине. Поскольку Волобуева отказалась от этого предложения, а с 16 марта прекратила выходить на работу, трудовой договор был с ней расторгнут по п.6 «а» ст.81 ТК РФ. Городской суд отказал Волобуевой в восстановлении на работе, поскольку истица факт невыхода на работу не отрицала, мотивируя желанием уволиться по сокращению штатов до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении. Прокурор принес протест на решение суда, требуя изменить увольнение на п.7 ст.77 ТК РФ, т.к. отказ Волобуевой работать был вызван изменением определенных сторонами условий трудового договора Кто прав? Охарактеризуйте порядок высвобождения работников в связи с сокращением штатов.	2009	6	500
3466	Гражданское право	Задача: Климов отправил письмо Михалевичу с предложением купить у него пианино и сообщил все необходимые данные. Михалевич послал Климову в день получения письма телеграмму следующего содержания: «Пианино покупаю. Завтра приеду. Перевезу своим транспортом». Когда Михалевич приехал на нанятой им грузовой машине, то оказалось, что пианино уже продано и передано покупателю. Имеет ли право Михалевич потребовать от Климова возмещения транспортных расходов? Вариант: о том, что Климов продает пианино, Михалевич узнал из объявления, опубликованного в газете.	2009	2	500
3264	Рынок ценных бумаг	Задача по курсу Рынок ценных бумаг	2011	4	40
3015	Финансы	Задачи по статистике финансов	2009		200

Готовые Задачи

Готовые Задачи

Каталог работ (3404)

Популярные работы

Последние поступления

Новости